El de la electricidad

Perdonad por la ausencia, pero estoy un poco ocupado últimamente. Me he dejado la capa de superhéroe en el armario, así que, sin que sirva de precedente, voy a dejarme de tonterías politiqueras y hablar de cosas serias: La electricidad. Todo el mundo sabe lo importante de la electricidad, sobre todo después de un apagón.

No me acuerdo del nombre de aquel científico que fue preguntado por los políticos de turno sobre para que servía investigar sobre las dichosas corrientes eléctricas y como las cargicas diminutas de los electrones se movían por los conductores tales como el cobre. A principios del siglo XIX, todas aquellas cosicas podían parecer insignificantes para los pensadores que manejan los hilos de los países modernos. Aquel científico contesto: “Usted cobrará impuestos a los que utilicen la electricidad en 20 años”. No iba muy desencaminado.

El sistema eléctrico es una de esas maravillas de las que no somos totalmente conscientes. En cada segundo se consume la misma cantidad de energía que se produce. Por tanto, al enchufar cualquier aparatejo en tu casa, algo cambia de tal forma que, en algún otro sitio, se produce una chispica más de energía para alimentar lo que tú acabas de enchufar. Como bien decía Ronaldo, la potencia sin control no sirve para nada. Así que unos aparaticos en los generadores de producción se encargan de que la electricidad nos llegue en una forma adecuada para consumirla, manteniendo fijos voltaje y frecuencia. Durante más de 150 años, la electricidad se ha generado en unas cuantas centrales eléctricas, transmitido a través de líneas de alta tensión, y distribuido a consumidores industriales y domésticos.

Al igual que el control del fuego, supuso un hito en la evolución humana; el control de la energía ha supuesto el mayor cambio en las vidas cotidianas del hombre desde su creación o descendencia del mono (oyendo al ministro de educación, uno asume que el creacionismo se instaurara este curso o el siguiente). De igual forma que ha cambiado nuestras vidas, ha cambiado nuestro entorno, y millones de millones de toneladas de CO2 son emitidas para que yo (y otros como yo) este (estemos) tonteando en el Facebook o escribiendo tonterías en un blog. Nos enfrentamos a una crisis en la forma que la energía es consumida, lo cual vendría siendo la mala noticia de hoy, con lo que gente como yo puede tener trabajo (¡la buena noticia!) para ver de qué forma podemos producir y consumir energía eléctrica para que nuestro entorno siga siendo habitable pero podamos estar meando y escribiendo algo en el guasap. ¡Las cosas importantes lo primero, por supuesto!

Cualquier persona que pague la luz está que trina por nuestras recientes subidas de tarifas eléctricas. Estuve en una conferencia donde resaltaron el hecho de que los consumidores españoles pagan 6 veces más por la electricidad que algunos estados de la unión. Uno puede pensar que esto se debe a los mafiosos de nuestros productores de electricidad, que bien puede ser verdad; pero yo creo que también puede deberse a las decisiones pasadas poco acertadas, como por ejemplo, hacernos trampas al solitario para entrar en el euro jugando con la tarifa eléctrica, o poner primas desorbitadas a energías renovables sin preocuparnos demasiado de su sostenibilidad. En otros países las primas se dedican a la investigación, lo cual creo que es más acertado, bajo mi subjetivo punto de vista, evidentemente. Es un problema político/ingenieril, con el consecuente riesgo asociado a ambas profesiones.

Por poneros un ejemplo hasta qué punto la mano izquierda puede deshacer lo que hace la derecha, hablemos un parágrafo sobre los SmartMeters. Estos bichejos los están poniendo en algunos lugares del mundo para informar a las compañías eléctricas de que cojones estás haciendo en tu casa con la electricidad. Ello ha supuesto una brutal inversión de dinero para intentar operar el sistema eléctrico con mayor información. Sin embargo, la cara negativa es que las eléctricas conseguirían una información muy íntima sobre nuestros hábitos. Sabrían cuando nos acostamos, cuando nos levantamos, cuando nos vamos de vacaciones, cuando hemos vuelto; en fin, todo. Por ello, activistas han conseguido que sea ilegal en muchos países que las eléctricas accedan a esta información. Con lo cual estamos como al principio, salvo los contribuyentes que se han gastado un dinero inútilmente. Vamos, como el aeropuerto de Castellón.

El sistema se está adaptando lo mejor posible a la generación distribuida. ¿Qué es esto? Es generación que se produce cerca del consumidor, evitando así caras construcciones en líneas de transmisión y perdidas en estas líneas. Pero esta generación distribuida es generalmente incierta, por ejemplo, parques eólicos. Ello tiene una consecuencia directa en el coste de utilización de la red. Al ser incierta, el operador del sistema debe manejar unas reservas mayores que para el caso en el que la producción es menos incierta, como en una planta de gas natural. Por tanto, la necesidad de estas reservas hace que la operación del sistema sea más costosa.

Desde mi ignorante punto de vista, es como tener un coche e intentar adaptarle alas para que vuele. El sistema fue diseñado hace muchos años para un enfoque diferente al actual, pero sería demasiado costoso y casi imposible, hacer una nueva red eléctrica para un enfoque más moderno, más regional, menos centralista (Freedom for Catalonia now!). Así que se intenta modificar lo mínimo posible la red, dado su elevado coste. Así, en vez de producir un avión, seguimos anquilosados en un sistema viejo y obsoleto, pero con el que tenemos que vivir.

Muchas esperanzas están puestas en los coches eléctricos, un ejército de baterías móviles que podrían tragar cuando producimos de más y dar cuando consumimos de más. Una cantidad enorme de problemas ingenieriles y económicos que nos dan de comer a muchos. Todavía no está muy claro cuándo habrá coches eléctricos en nuestras calles, y si los dueños nos dejaran hacer con sus baterías lo que nos plazca, pero mientras tanto simulamos. Seguro que no sirve para nada más que para tener un plato de comida en la mesa, pero eso no es poco.

El del gritos

Ayer estaba yo tomando unas cervezas con sur-europeros, por supuesto, estaba clara nuestra procedencia, pegando gritos y riéndonos a carcajadas en un clásico pub inglés lleno de estiradetes.

Estábamos comentando los cambios tremendos que nuestros países han afrontado en los últimos años. Unos cambios para los que no estábamos preparados. Ya no hace falta decir que lo mal que estamos, ni que el culpable es ZP. Equivocados estaríamos si pensáramos que ahora el culpable es el Rajoy. Se agradecería que no se rieran cuando presentan los presupuestos de la miseria, pero la miseria la tenemos. Estaría genial que no cuando entrasen a gobernar no se limpiasen en las cortinas (ya sabéis aquello de fóllate a la mujer pero...), pero somos la sociedad que somos, y en nuestras manos está cambiar las cosas que pensamos que estén mal. Muchas de estas cosas no cuestan dinero, solo un poco de moral y ética. Esas sí las podemos intentar cambiar. Dicho esto, ya quisiera el 70% de la población mundial tener la miseria sur-europea.

Era un sentimiento común que nuestro único posible futuro estaba fuera de nuestras fronteras. Era un sentimiento común, que habíamos salido para volver, pero el volver se había tornado misión imposible. La lluvia y el frío nos acompañara durante mucho tiempo. También todos coincidimos en nuestra fortuna. Hace 40 años, habríamos emigrado como clase baja para hacer pisos o recoger uva. Nosotros hemos tenido la oportunidad de emigrar como clase media, con unas condiciones laborales mucho mejores que las que nuestros abuelos emigrantes recibieron. Emigrando en avión y no en patera. En fin, afortunados y desafortunados, todo junto alrededor de unas pintas. Cuando dejas atrás familia y amigos a los 30, es complicado hacer nuevos lazos sociales, pero unas pintas ayudan a sentirte en familia.

Justamente, ayer por la mañana, leí en el muro de Patri la entrada del blog de Carlos M. Duarte. Os la dejo aquí. Supongo que expresará el sentimiento de muchos padres al ver a sus hijos marchar. Éxito de criar a gente competitiva y valorada por su trabajo. Fracaso de que nuestra sociedad no tenga un lugar que ofrecerles. Como decía aquella canción de Siniestro Total, "la sociedad es la culpable, que sociedad no hay mas que una y a ti te encontré en la calle". Si queremos cambiar, quizá haya gente que no quiera, deberíamos empezar de abajo arriba. Esta claro que para llegar arriba, primero hay que estar podrido. Así, que es mucho más sencillo empezar por uno mismo. Esta clase de cambios son lentos, pero estoy totalmente seguro de que si todo el mundo sintiera vergüenza cuando un gobierno echa a unos periodistas de la tele y radio publicas, el gobierno no lo haría.

Estar en democracia solo te asegura la elección del amo, pero si no actuamos éticamente nosotros, difícilmente ellos la tendrán. Todo el mundo tenía claro que esto iba a acabar como finalmente ha acabado. Nadie movió un dedo para impedirlo, vivimos los 10 mejores años de nuestra historia muy felices y orgullosos. Ahora toda mirar atrás, reconocer que en que nos equivocamos, y reconstruir nuestro país para tener una sociedad que proteja y no castigue a los más pobres y necesitados.  

El del rescate y tus muertos

En ciencia, tenemos lo que denominamos el método científico. Analizando una serie de experimentos, solemos desarrollar una teoría. Muchas veces, ni siquiera eso, hacemos unas cuentas y proponemos que para que mis cuentas estén bien, algo que no conozco debe faltar. Nunca lo he visto pero está ahí. Así muchas partículas han sido primero propuestas y luego encontradas. Creo que a estas alturas ya debéis ser expertos en el bosón de Higgs, así que no comento mucho más.

  

Siento que este en inglés. Pero básicamente, sugerimos una ley, esta ley tiene sus consecuencias que deben ser comparadas con un experimento real. Si hay concordancia, la ley puede ser cierta, si no, la ley es falsa. Incluso si el más inteligente de los humanos propone un universo estático, pero unos años después descubrimos que en realidad nos movemos; cambiamos un poco la ley, para que las consecuencias encajen con el experimento. No nos empeñamos en decir que el universo es estático, solamente porque alguien muy listo lo dijo. 

No parece que los políticos sean conscientes de esto. Siguen tomando exactamente las mismas medidas solo porque los que proponen las medidas son muy inteligentes, aunque saben que esas medidas no conducen a nada más que una perdida de tiempo. La teoría era muy bonica y propuesta por los más sabios de nuestros gobernantes. Una moneda única que pusiera a Europa al nivel de Estados Unidos. Hicieron un experimento. 300 millones de desconocidos pretendieron ser una única entidad que comparte su moneda. El experimento no corresponden con las conclusiones de aquella teoría. La teoría preveía que Europa se uniformaría, todos compartirían la misma riqueza dado que comparten la misma moneda. Por tanto, todo tendría que tener el mismo precio en todas partes.   

Pues no, la misma moneda para todos ha conseguido más desigualdad relativa. Es evidente que países en el sur de Europa han conseguido unos crecimientos y unos niveles de vida mucho mejores que los de antes del experimento. Sin embargo, cuando lograron ser parecidos, nos dimos cuenta de que era mentira. No eramos tan ricos como pensábamos que eramos, nuestra riqueza era mentira. Un simple espejismo. Ahora nos toca volver dos casillas para atrás, empezar a contar lo que tenemos y ver hasta donde nos llega. Lo cual no es en principio trágico de no ser por que nos endeudamos pensando que en lugar de retroceder dos casillas, íbamos a avanzar dos casillas.

Así que podemos seguir con esta teoría fallida, simplemente porque sabemos que fuera del paraguas alemán llueve, así que mejor unas goteras. O podemos intentar coger de nuevo nuestras riendas, volver a ser pobres, y crecer a base de esfuerzo y sacrificio, no solo por el hecho de compartir nuestra moneda con los alemanes.  Y si solo nos llega para ser pobres, al menos tendremos nuestras riendas. Si al menos amenazáramos con ello, quizá la señora Merkel se vería obligada ser más amable. Si nosotros perderiamos con una salida del euro, no creo que los bancos alemanes estuvieran muy contentos si le devolvemos pesetas. 

Pero claro, ahora viene el segundo problema. ¿A quién le damos nuestras riendas? Durante los últimos años me he preguntado que haría el PP para que 12 millones de personas le votaran al ZP. En seis meses me han dado sobrados ejemplos, acabando esta semana con esta grandísima hija de puta que es muy valiente cuando tiene escolta policial. Nuestros políticos son el más fiel reflejo de esta sociedad en la que vivimos. Así que si queremos recuperar nuestras riendas, sería aconsejable intentar cambiar. Intentar valorar más el esfuerzo y menos la picaresca. Es complicado, solo Dios sabe lo que me costo apuntarme cada café que me tome en Alemanía. Pero es lo que tenemos. Cuando nosotros cambiemos, nuestros políticos cambiaran. Mientras tanto, quizá sea mejor que las riendas se las queden los alemanes. 

A lo mejor ha llegado la hora de buscar un gobierno a la italiana. No sé si será posible en España, pero prefiero a una ministra llorando por los recortes que a una hija de puta gritando "que se jodan", aunque la primera haya sido elegida a dedo y la segunda votada. También deberemos cambiar la mentalidad con la que vamos a votar. Si no nos importa a quien ponen y solo votamos las siglas, pondrán a las hijas de los jefecillos. Pajin, Fabra, y la Veronica de mi tierra son ejemplos de ello. No sé, no lo tengo demasiado claro, pero algún día, deberíamos repensarnos nuestro sistema democrático. Y por si alguien me quiere hacer caso, repito, la guerra civil termino en el 39. 

Para despedirme, no voy a utilizar una sandez como: "Andreita, y yo me cago en todos sus muertos". Voy a utilizar la variada regentil, mucho más educada: "Estimada Andrea, y yo me cago en los cuadros de tus muertos".
Me comenta mi amigo Gallego que esta no es la Andreita, que esta es otra del PP de Castellón. Como diria me padre, vaya un ojo para los caballos tienen en Castellón.   

El de la carmen y los que sobramos

Esta semana se ha montado un gran revuelo por el artículo en Nature de la Carmencica. El titular que muchos medios de comunicación se hacían eco era "En España sobran científicos". No más lejos de la realidad, sobran y muchos. Esta señora piensa que recortar el presupuesto nos va ha hacer mejores, ¡viva la gente optimista!

En mi corta experiencia como científico, bueno, en realidad yo no lo soy, dejémoslo en investigador, uno se da cuenta rápidamente que España no es un país para investigadores. Por ejemplo, si uno busca en infojobs las ofertas de trabajo que requieren tener un doctorado, rápidamente se percata uno que las empresas españolas consideran que un doctor, de los que no ayudan a la gente, no sirve de mucho. Trabajando en Alemania me quedaba muerto cuando los zagales acababan el doctorado y se iban a trabajar a empresas. ¿Pero esta gente sirve para algo?

Así, a una persona como yo, tiene mucho más acceso a puestos de trabajo en el extranjero que en España. Hablando de mi, yo, como ingeniero de control, cuando he querido buscar trabajo, me he apuntado a la eletter (carta electrónica) de la asociación internacional de control (Control System Society), y uno ve las ofertas de trabajo que le interesan. Por ejemplo, este mes tenemos:

6.  Positions

6.1 MS: Université de Grenoble
6.2 PhD: University of Poitiers, France 

6.3 PhD: TU, Delft

6.4 PhD: L2S, Supélec, France  
6.5 PhD: University of Cambridge
6.6 PhD: Embry-Riddle Aeronautical University

6.7 PhD: Grenoble Institute of Technology

6.8 PhD: University of Western Ontario, Canada

6.9 Post-Doc: NICTA, Canberra, Australia
6.10 Post-Doc: UPENN

6.11 Post-Doc: Technion, Israel Institute of Technology, Haifa, Israel

6.12 Post-Doc: INRIA, Grenoble, France
6.13 Post-Doc: University of Grenoble, France

6.14 Post-Doc: Chalmers University of Technology, Göteborg, Sweden

6.15 Post-Doc: University of Oxford

6.16 Post-Doc: Boston University

6.17 Post-Doc: University of Western Ontario, Canada

6.18 Faculty: Harbin Institute of Technology

6.19 Faculty: Chalmers University of Technology, Gothenburg, Sweden
6.20 Faculty: Zhejiang University of Technology, Hangzhou, China

6.21 Researcher: Center for Advanced Sensors and Sensor Systems, Assen, The Netherlands

6.22 Project Scientist: University of California, Santa Barbara  

6.23 Engineer: Kongsberg Maritime, Norway 


Si te interesa algo, echas el CV y empieza el juego. Mi departamento, como norma de calidad, debe por norma ofertar la plaza en esta eletter para asegurarse que ha tenido el debido impacto internacional. Hace poco, leí un artículo de un catedrático de Murcia en Física que decía que la contratación de profesores en Murcia había sido excelente debido a que se había anunciado en medios internacionales. Estas cosas, que yo las entiendo como normales, por el imperio no parecen una práctica común.


España no es un país tradicionalmente científico, nosotros somos mas de la iglesia que de la ciencia. Desde los 80, con la modernización del país y la llegada de la universidad a los españoles, la ciencia ha dado un salto muy importante en España. En número de artículos científicos creo que somos séptimo u octavo país. Nos sigue faltado calidad, nivel de impacto, premios nobeles y esas cosas, pero hemos progresado enormemente, no cabe duda de ello. 


Si hay un problema en España y la ciencia, sin duda, es nuestro estilo de vida. España, como país latino, tiene otras prioridades en la vida. Así los que deberían sacar las castañas del fuego son las universidades, y estas están lleneticas de funcionarios. Y nuestras universidades son centros educativos, no centros investigadores. Para un profesor de universidad es obligatorio dar clase, pero la investigación se le deja a su antojo. Si quieres investiga, si no, cuida de tus hijos por las tardes. Entonces, como buenos latinos que somos, pues tomamos la decisión más sencilla. Por supuesto, hay gente que investiga bien y mucho. Por ejemplo, podéis tomar mi caso como referencia. Yo he sido formado en la investigación en una universidad española de la cola, y ahora soy capaz de investigar a nivel internacional, con lo que nuestro nivel es el de todas partes. El problema es que solo el 20% del profesorado investiga. 


Además, el modelo social tiene unas consecuencias trágicas en la investigación. No hay una competencia entre las universidades por los mejores alumnos, los alumnos eligen la universidad por cercanía geográfica con su lugar de residencia. Ello, se traduce en que la universidad tendrá los mismo alumnos contrate a investigadores de prestigio mundial que cuestan una pasta o contrate a gente sin ninguna experiencia en investigación que cuestan 1000€ al mes. Pues la universidad española ha hecho lo que todos haríamos. Ahora, cuando las puertas se han cerrado, todos los que nos hemos quedado fuera no tenemos ninguna posibilidad de competir. Es una realidad evidente. Quizá si las puertas se hubieran cerrado cuando yo estaba dentro estaría totalmente encantado con este modelo.


Después, no hay un interés por ser buenos. En fin, mi sueldo a final de mes va a ser el mismo, así que no me toquéis mucho la moral. No hay alumnos extranjeros que captar, así que el ranking de universidades nos la trae muy floja. Cuando tu quieres captar alumnos extranjeros, estar el 10 o estar el 90 es un cambio brutal. Para estar bien rankeado, necesitas contratar a los mejores, gente que investigue y cuyas publicaciones tengan un buen impacto. Necesitas contratar profesores estrella, gente de esa que gana premios nobeles.


Así, ahora que las puertas se han cerrado, nos extraña que nos sobren los científicos. Pues si las empresas piensan que somos unos inútiles y el cajón de las perras esta vació, todo aquel que no tenga silla, ya se puede ir buscando algo, o en el mercadona o en el extranjero. Y los que se vayan y encuentren algo, ya tienen que ser muy valientes, o gustarle mucho el sol y las cañas como para atreverse a volver. Básicamente, porque si has estado luchando durante años para investigar y ser de lo mejor, eso es algo que en nuestra inmensa piel de toro no es demasiado importante, por tanto, te ofrecerán una beca. Y yo, con 40 años, pues como que no me veo dejándome una plaza fija, si es que la tengo, para irme a que me den una beca y me salven la vida. 


Si quieres dar unas plazas, ofertalas internacionalmente, que se presente quien quiera y a los 10 min dices este es el que más me ha gustado. Si estoy buscando trabajo, no puedo estar esperando que el ministerio me diga dentro de 6 meses lo que va hacer. Me paso en primera persona cuando me vine a Manchester, eche una beca para irme al CERN por dos años y despues trabajar entre la universidad y el CERN, en abril o mayo y me ofrecieron la plaza en noviembre o diciembre, cuando ya llevaba 2 meses trabajando aquí. Hice la entrevista de trabajo a las 12 y a las 16.45 me ofrecieron el puesto. ¿Alguien nota la diferencia? Yo soy patriótico a manta, hoy tengo al Rafa, a la selección y al Alonso, ¡pero tengo que comer! ¿Sabrán eso los responsables de turno del ministerio? 


¿Nadie se da cuenta de que nuestro modelo de investigación es una barbaridad detrás de otra? Me crían pagandome, cuando soy un investigador productivo me pagan para que me vaya, y si me va bien, quieren que me vuelva con una beca. ¿Nadie se da cuenta de que si me va bien, las universidades me van a ofertar algo más que una beca? En fin, una cosas de locos. Si alguien entiende nuestro carrera investigadora, por favor, que me la explique. Menos mal, que ahora viene la Carmencica, y con el recorte, nos va a salvar. Como diría mi trabu: ¡Veste a la Mierda!

El del Arguiñano y la extrapolación

Ayer vi en el facebook que el Arguiñano había explicado la situación de España en poco más de tres minutos. Para cualquier persona racional sin conocimientos de macroeconomía y esas cosas, resulta descorazonador pensar que estamos recortando en servicios básicos para mantener a flote a nuestros bancos. Grandes verdades que todos ahora pensamos. Le agradecemos que se acuerde de los inmigrantes... Otro que se ha vuelto loco y está diciendo alguna verdad es el Cantó este.

Al igual que el Arguiñano y el Cantó mis conocimientos de macroeconomía resultan ridículos, en otra vida, estudiare de eso, pero en esta va a estar complicado. Pero aquí hay dos caminos: Salvar o dejar caer. Pues a lo mejor deberíamos dejar caer. La pregunta es: ¿a quién dejamos caer? Pues a los pequeños ahorradores de las cajas de ahorros unidas en esta gran bola de mierda llamada Bankia. Se podría pensar que también estamos salvando a los accionistas de Bankia, pero a estos les da igual, ya lo han perdido todo sea cual sea la decisión.

Como los niños de ahora, mi aprendizaje es via multimedia, eso de leer libros se quedo anticuado. Así que revisité un documental de un Sueco que en 2010 analiza la crisis y preve el nuevo colapso que ahora estamos viendo en muchas economías, como la de mi UK, Alemanía, países nórdicos,... El inicio del documental explica las causas de la crisis americana y las hipotecas subprime. Básicamente, el documental marca los siguientes hitos como los detonantes de la crisis:

• Torres gemelas y burbuja de las puntocom. Punto donde la economía sufre un golpe. Mis compis llamarían a esto perturbación.
• El FED, lo que vendría a ser el banco central americano, baja los tipos de interés. La acción de control para que la perturbación se note lo menos posible. Si vamos a subir una cuesta, apretamos un poquito más el acelerador para mantener la velocidad. 
• Las hipotecas se vuelven accesibles para mucha gente. Idea: salvar la economía a base de que la gente se compre una casa.
• El sueño americano: El estado subvenciona la compra de casas ayudando a los mas desfavorecidos. Para un español resulta extraño, pero las hipotecas en muchos países se cancelan devolviendo la casa. Por tanto, te exigen un el pago de una parte de la casa, para que el hipotecado corra el riesgo de perder esos ahorros si deja de pagar la hipoteca.
• "Ajá, esto mola!", dice el gobierno, que crea unas agencias estatales de las hipotecas para que el estado garantice a los bancos el cobro. Estas agencias estatales dan créditos baratos a los partidos políticos.
• Con estos detonantes se crea la burbuja inmobiliaria más famosa de la historia que nos introdujo en la crisis. Los precios de la vivienda suben un 10% cada año. Gente puede hacerse rica comprando una casa y vendiéndola a los 6 meses. Los responsables políticos no hacen nada bajo la asunción de que el valor de la casas nunca puede bajar.
• La economía deja de ir mal, el FED sube los tipos de interés y se descubre el engaño. BOOOOM!

Y aquí mi extrapolación al caso español.

• Nos metemos en el euro. Perturbación.
• Los tipos de interés, normalmente entre el 12 y el 18 % de la peseta caen a valores ridículos del 2 ó 3 % del euro. Hay una peculiaridad de nuestra minicrisis, al meternos en el euro, perdemos la capacidad de control. Así que cuando los principios económicos marcan que si hay una elevada inflacción los tipos de interes debe subir, España disfruto durante la última década de tipos de interés bajos aunque la inflación era alta. Ello se debió a la crisis alemana de principios de la década pasada. Evidentemente, el banco central europeo solo puede poner un tipo de interés, y entre Alemanía y España creo que el BCE le hizo más caso a los alemanes.   
• Consecuencia, el dinero es gratis, tiene mas valor lo que te dan que lo que tú devuelves. Hipotecas para todos. Nuestra tradición por comprar nuestra vivienda se remonta a nuestro pasado franquista. Preguntar a David Soto para más información, así que no hizo falta una campaña estatal para fomentar la compra de casa. El sueño de los bancos, somos dueños de nuestro dinero pero esclavos de nuestras deudas. España se convierte en el país con mayor deuda privada del mundo. 
• Pero nuestros políticos viven en el Fonda: Problemas cero. Nuestro sistema bancario es perfecto, nosotros no tenemos la donación de la casa para cancelar nuestra hipoteca, nuestros españilitos son exclavos de por vida. Somos la Champion League. Nuestros bancos nunca podran hundirse como los americanos, britanicos, alemanes. "Invulnerable me siento!" cantaban nuestros políticos.
• "Ajá, esto mola!". Las cajas de ahorros, entidades sin animo de lucro, se convierten en las financiadoras de las ambiciones de nuestros políticos a base de arruinar el futuro de nuestros hijos. Queremos un aeropuerto en Corona, pues tan fácil como ir a la caja de ahorros y pedir prestado. ¿Necesitamos financiar nuestra campaña? ¡Ahí tenemos nuestra caja de ahorros!
• La explosión de la burbuja americana reduce la confianza, los bancos ya no se prestan, los españolitos ya no pueden construir viviendas. Ello deja desempleados a nuestro ejercito de albañiles y a sus fabricas de armamento de hormigon, ladrillos, azulejos, etc. Resultado 25% paro.
• Y ahora el Arguiñano nos explica el problema que hemos creado. Ahora necesitamos quitar la educación y la sanidad a nuestros hijos para pagar nuestras deudas. Llevamos años intentando pensar que nuestro sistema bancario puede resistir esto, vino primero el "no pasa nada, la liga esta ganada". Después nos vendieron el FROB, y ahora el rescate. Dedos cruzados para que Bankia sea el último en caer.

Las soluciones se plantean altamente complicadas, preferimos pensar que no vamos a tener que cambiar.Quizá sea mi ignorancia total del asunto, pero yo creo que nuestra permanencia en el euro pasa porque Alemania se de cuenta de que sus ahorrros entán perdidos. Nos los dieron y se los vamos a devolver en billetes del monopoly. La última vez que Alemanía perdió sus ahorros, ya sabes quien tomo las riendas del imperio. O ellos imprimen euros para que se los devolvamos en los euros que acaban de imprimir, o nos volvemos a la pesetica y se los devolvemos en peseticas, lo que ellos quieran. Los alemanes no van a cambiar su idea, son alemanes y morirán con ella. Que un alemán cambie su idea es como que un español pague el cáfe en Holanda, donde hay que dejar las monedas al lado de la máquina del café. En el camino, nos van a aplastar, así que creo que debemos aprender de la salida de Grecia del euro para que la nuestra sea lo menos traumática posible.

Evidentemente, tomemos la salida que tomemos, nuestros hijos tendrán una peor sanidad, una peor educación, etc. de la que nosotros hemos disfrutado. Porque lo que vemos ahora es el simple resultado de las decisiones que tomamos hace 10 años. No se trata de derechas o izquierdas, es economía. Y cuando haces las cosas mal, obtienes malos resultados. Pero es mucho más sencillo este debate cuyo argumento es "y tú más!", que sentarnos en una mesa, y plantear una solución de lo que queremos hacer en los próximos 20 años.

Para ello nuestros lideres tendría que disculparse los unos a los otros, y una disculpa tiene tres elementos esenciales:

1. Lo siento
2. Fue mi culpa
3. ¿Cómo lo hago bien?

Difícil de imaginar. Mejor esto de "esto es tu culpa!", "no la tuya!", "la tuya más!", "y tú mas!". En Grecia, este debate ha proporcionado 21 escaños a los nazis. Esperemos que no sigamos el ejemplo...

Todo el mundo quiere estar con los alemanes, pero si nos van a machacar, a lo mejor hay que plantear que es mejor no estar. No sé, cuando hay tanta gente que sabe tanto pensando que podemos seguir igual, quizá es que podamos seguir igual. Pero hasta aquí nos han conducido ellos, así que...

PD. Sobre el asunto de la disculpa, lo aprendí de este vídeo. Impresionante. Hay una versión corta subtitulado del programa de Oprah. Creo que ya os lo he puesto alguna vez...

El de la justicia social

Hace cosa de un año me salio aquello del iros todos a tomar por culo, robando el titulo de aquel directo de Extremoduro. Esta criminalización de los pobres zagales antes de su inmediato exhilio es un poco más que repugnante, como alguna reciente portada de estos panfletos que ven en los kioskos en España.

Mi amigo Soto ha puesto un cartel de la manifa de esta tarde en su muro. Reza "Justicia social ya!". Contra la tirania de los mercados. Creo que alguna vez he comentado aquella visita a Skopje. Estas cosas me llevan a pensar en aquella visita. Muy cerquita de nuestra maravillosa europa del euro y de los derechos sociales, vive gente con la mitad de lo que nos queda a nosotros despues de todos los recortes. Y uno se pregunta por qué esa gente no tiene los derechos que nosotros tenemos. Si nuestros tiranos son los mercados, ¿somos nosotros los tiranos de esa peña? Si se trata de justicia social, ¿hay una frontera que si estas a la izquierda te mereces todo lo que pidas, pero si estas a la derecha, que te follen? No hace falta irse a África para encontrarse este tipo de ejemplos.

Pero si nos vamos, pronto podemos ver la justicia social. Si hay un parametro que en cierta forma marca la calidad de vida de las personas es su consumo de energía eléctrica. Vamos a ser duros con nosotros mismos y veamos los datos del banco mundial:

• Un estadounidense gasta 12.914 KWh por año.
• Un español gasta 6.006 KWh por año.
• Un macedonio gasta 3.442 KWh por año.
• Un salvadoreño de nuestro amigo Trillo gasta 845 KWh por año.
• Un etiope gasta 46 KWh por año.

Estas cifras son del 2009, yo no entiendo mucho de estas cosas, pero justo, lo que se dice justo del todo a mi no me parece. Las previsiones son que en este siglo África seguira consumiendo mas de 100 veces menos energia electrica per capita que los reclamantes de la justicia social.

Pero no, no hace falta salir de España para ver que la justicia social esta muy lejos de ser alcanzada, pero que nos la ha traido flojísima mientras todos hemos estado comiendo de la mano de los mercados. Resulta que en España tenemos dos comunidades que a la hora de dar a los demás no lo tienen del todo claro. Ya se yo, que estas comunidades han tenido una historia diferente, tienen una lengua diferente, una cultura diferente, etc. Así se de la paradoja que comunidades con el doble de PIB per capita que otras no comparten sus perricas. ¿Es eso justicia social? Aclaro que esto no es desde el inicio de la crisis y que los mercados poco tienen que ver con ello.

Totalmente a favor de poner una guillotina en cada palacio, congreso, senado, comunidad, diputacion, ayuntamiento y, no lo olvidemos, plaza de pueblo, porque 450 años de lazarillismo de torres nos han hecho como somos. Pero lo de justicia social y los mercados, cuidado no vaya a ser que alguien se olvide de poner la ralla y nos demos cuenta de lo afortunados que somos.

El del cómico rescate

Mi amiga Mara tiene un muro muy entretenido, y estaba comentando esto de que el gobierno haya visto que algún día tendremos que poner dinerico dentro de los bancos. Curiosamente, ahora decimos bancos y todo el mundo piensa en furiosos y avariciosos banqueros, pero los que la liaron parda son todos aquellos consejos de administración formados por enchufados de políticos, los propios políticos, los sindicalistas y algún que otro despistado, como algún cura. Cuantos accionistas se han arruinado por la crisis de estas cajas de ahorros? Ninguno, no los había!

Ahora lo piensas, y es la risa. Es decir, un puñadete de idiotas, jugando a banqueros han creado un pocete algo menuo. Los baqueros, de por sí, juegan con el dinero de los demás. Pero estos, además de jugar con el dinero de los demás, ni siquiera se jugaban su empresa, su banco. Además, los sueldetes de los consejos de administración de estas cajas eran menudetes también. Prácticamente, tan altos como lo de los bancos. Solo risa. 

Como le decía a Mara, nosotros no vamos a pagar por la avaricia de unos cuantos, nosotros somos mucho más afortunados. Nosotros vamos a pagar por los desmanes de unos subnormales, pero democráticamente elegidos, con lo que supongo que seremos mucho más afortunados que los Irlandeses. Hemos elegido a nuestros ladrones! Qué alivio!

No me extraña que el chico este ande triunfando con su Simocracia y Españistan. Es cómico, totalmente. Como muy bien dice este chiquillo, nuestro sistema anda ahogado porque todo el mundo sabe que nuestras cajas estan en la ruina. Que los balances de nuestros bancos incluyen centenas de miles de viviendas cuyo valor es la mitad, siendo generosos, de lo que dicen los balances. Otro secreto a voces es la morosidad escondida. La refinanciación de hipotecas está siendo utilizada para esconder que los clientes no puede pagar sus deudas. Así, si alguien tiene dinero fuera de nuestras fronteras, los bancos españoles no resultan la mejor inversión posible. El Banco Central Europeo les dio un poco de vidilla a cambio de que inviertan en deuda española. 

Parece ser, que después de todo este aplazamiento de nuestra condena, ya nos toca afrontar la realidad. Ya no podemos seguir pegándole patadas a piedra para adelante. Ya sabemos que el paro estará por encima del 20% durante los siguientes años. Nuestros bancos no pueden devolver las deudas que contrajeron cuando se llamaban cajas de ahorros, porque los clientes no van a poder devolver sus hipotecas. Siendo generosos, el 10 % de las hipotecas concedidas entre 2004 y 2008 no se van a pagar, y como la tasación estaba hinchada dado que el precio de la vivienda era algo que iba a subir  10% cada año, pues para que nos vamos a preocupar. Si quiere un poquillo más de dinero para el coche y los muebles para adelante. Y aquí hemos llegado.

Parece que ya queremos afrontar nuestro destino. Todos los desmanes de nuestros falsos banqueros los tienen que pagar los de siempre. Nuestros queridos españoles! No era suficiente esto de poner toda la mierda junta y espero que se convirtiera en oro. Si queremos que alguien le preste un céntimo a nuestras cajas de ahorros, ahora llamados bancos, vamos a tener que quedarnos con toda su mierda. Se lo comentaba yo hace dos años a un amigo, esto no puede ser tan fácil!  Mi amigo me decía que sí, que nuestras cajas no tenían un problema grave, solamente, falta de liquidez. Que no hace falta poner dinero, solamente prestarle dinero. Pues parece ser que al final nosotros también vamos a tener que rescatar a un sistema financiero, que no hace mucho estaba en la Champion League, pero que ahora va camino de segunda.

No me digáis que no es cómico! Es lo mejor de lo mejor, empiezo a estar convencido de que los simios no pueden ser tan tontos, estos no llegan a vertebrados.