El del Año Nuevo

Un primero de ano sin saltos de sky es un poco aburrido, así que allá vamos con la primera entrada del año. Supongo que al Julio le molará el concierto que lo ha sustituido.

Uno, que ya se está acostumbrando a estas cosas de la política española, está viendo un poco perpejo como la primera medida de un gobierno de derechas es subir progresivamente los impuestos sobre la renta del trabajo, del capital y los inmuebles, y los partidos de izquierdas se quejan de cuán desacertada medida. Pero bueno, no es esto de lo que quería hablar hoy. Evidentemente, celebrando hoy el décimo aniversario de la entrada en nuestros bolsillos del Euro, el tema parece obligado. 

La corriente de voces que claman contra la permanencia en el Euro está captando mas adeptos. Ya sabeis mi opinion sobre el Euro. La union monetaria es un desastre. Indudablemente. Dicho lo cual, si los estados europeos deciden crear el Euro, España tenía que estar dentro sí o sí. El Euro ha proporcionado una riqueza incalculable. Nuestra lamentable situación actual es muchísimo mejor que si hubieramos rechazado unirnos a la Unión. Os pongo un ejemplo.

Vemos un niño con obesidad infantil. Estos niños de 10 años y 100 kg de peso. Su enfermedad se debe a la acumulación de grasas. Nuestro organismo tiene un mecanismo por el cual podemos pasar por un periodo falto en alimentos si previamente hemos pasado un periodo de abundancia. Si nuestro cuerpo no tuviera esa característica, este niño no estaría enfermo hoy. Por lo tanto, podríamos pensar que este mecanismo, que es el causante de la enfermedad, es un mecanismo prejudicial. Seguro, que sin este mecanismo, nuestra especie no seria una especie dominante, incluso quizá las especies cazadoras no podrían haber sobrevivido. En mi última conferencia, John Doyle, uno de los popes del control, que ahora se ha metido en temas sistemas biológicos, explicaba en una charla excelente como muchas enfermedades modernas son consecuencia de unos mecanismos que creamos para nuestra propia supervivencia, pero que la vida moderna ha pervertido, dando como resultado, enfermedades como la obesidad, diabetes en niños, etc.

El Euro nos ha traído todo aquello con lo que soñábamos: tener una moneda fuerte, es decir, estabilidad en los precios de materias primas y confianza para inversores extranjeros; unos tipos de interés ridículos, es decir, posibilidad de endeudamiento; cobrar nuestro salario en Marcos Alemanes, es decir, capacidad de adquisición de casi cualquier bien. Todas estas ventajas que nos ha traído el Euro, que nos han dado el periodo de crecimiento más prolongado en España desde que existen registros, se ha convertido en un gran problema a día de hoy. ¿Tiene la culpa el mecanismo? Pues yo creo que no.

El problema reside en el uso que hacemos de estos mecanismos. Mecanismos que nos han permitido llegar al estado de bienestar actual, pero que utilizados sin ningún tipo de control por los tutores, se ha convertido en nuestra enfermedad. Tener una moneda fuerte, encarece tus bienes con lo que la baja productividad es un problema que solo puede ser solucionado a base de reducir salarios, con el consecuente trauma generalizado. Los tipos de interés ridículos en una época de alto crecimiento ha conducido a un endeudamiento masivo. Poder adquirir bienes alemanes ha hecho de nuestras calles un aparcamiento de coches alemanes, de nuestros tejados el habitat natural de placas solares alemanas, de nuestras cocinas, el paraíso de los electrodomésticos alemanes, etc. Nuestras balanzas comerciales están más desequilibradas que nunca, debido a la perversión de los famosos fondos para la convergencia.

En fin, los tutores deberían enseñar a los tutelados como deben hacer unos de las ventajas que tenemos, pero creo que esto es complicado. Siempre es más fácil dejarse llevar y evitar las malas caras, aunque sepamos que a largo plazo, vendrán las lágrimas.

El del uno

Y uno, al que siempre le han tomado el pelo por ingenuo, flipa. Esta semana, me pasaron una noticia que apareció en El País el año pasado. La noticia trata de esta nueva realidad, de pasar de ser un país de llegada a un país de salida. La realidad, oculta tras el derroche de muchos años de alegrías, parece haber salido a la luz. El futuro de mucha gente formada para por hacer la maleta.

Esto, que no es nuevo para nuestro país, mi abuelo político paso muchos años en Alemania. Hoy en día, en este mundo de los billetes de avión a 100€ y el skype, no es ninguna tragedia para los que se marchan. En cambio, es una tragedia para los que se quedan. Como aquel oro de la guerra civil que dicen que mandamos a Moscú, España anda repartiendo formación por Europa y resto del mundo. No sé demasiado bien si realmente esto será un problema real, o son mis amigos, yo y nuestras circustancias, las que me hacen pensar que este es un problema serio. Evidentemente, uno podría pensar pueden tener los mismo servicios unos ciudadanos de los cuales el 30% tenga un trabajo cualificado, que otros cuya tasa de trabajo cualificado este en el 20%. Como unidad territorial, como país, como ente común, o como se diga, un país que importa mano de obra no cualificada y exporta mano de obra cualificada, tiene un problema.

Y asi llegamos a los recortes, que uno podría verlos adecuados y no mal, por definición. No creo en las demagogias, y prefiero la realidad, por cruda que ésta sea. Yo empece a ganar 4000€ al mes, me pensaba que me podia comprar un Ferrari por 3000€ al mes, pero me fue mal la cosa, y volví a ganar 2000€ al mes. OK, pues vedemos el Ferrari y nos compramos un Seat por 1000€ al mes y listo. Nos autoimpusimos unos servicios que podíamos pagar con los excedentes del ladrillo, y cuando la realidad se ha vuelto instaurado, después del romance constructor, pues no podemos mantener. Y claro, alguien me puede decir que el Seat no es el Ferrari, evidentemente que no, pero el Seat lo puedo pagar, y el Ferrari no. No solamente cuenta lo que quiero, sino lo que puedo. Esto siempre me conduce a aquella cancion de los los rolling, esta versión me encanta!

Y en esta dinámica, uno, que cada día se queda un poco más sorprendido, ya no sabe que decir o que pensar. Tenemos el caso de este centro de investigación en Valencia, del que ayer despidieron a la mitad de la plantilla, 114 investigadores. Que por un lado, uno es consciente de que la tradición científica española es limitada. Pero por otro, uno no entiende demasiado bien una deuda mil-millonaria en una televisión publica y que no nos podamos permitir un centro de investigación. Además, en España, donde quizá los salarios entre los que hacen la tele y los que hace la investigación no estén tan dispares como uno podría asumir, no entiende muy bien como es posible que hayamos dilapidado tal cantidad de dinero en televisiones autonómicas. Uno, empieza a pensar mal, y piensa que las televisiones autonómicas son un potente medio de manipulación (va por ti, Julio), pero sin ningún sentido más que derrochar.

Y es que uno, está pagando en un país con un nivel económico superior al español, 150€ año por ver la tele genérica. Y uno tiene las cadenas normales, La 1 (BBC1), La 2 (BBC2), la 3 (ITV), La cuatro, (channel 4) y la cinco (5), y sus respectivas versiones del TDT. Y entonces, uno se pregunta: esta gente, rara, rara sobrevive sin canales autonómicos, ¿sería posible la vida en España sin canales auntonómicos? La pregunta es bien complicada, y uno se da cuenta de la complejidad de nuestra piel de toro, que no tienen aquí. Por ejemplo, Cataluña, necesitaba hasta hace poco seis canales autonómicos. Preferimos cerrar urgencias en los pueblos, rebajar los salarios de los funcionarios, a cerrar las teles. La vida ibérica podría desaparecer entonces. Pero llama la atención, de que inmersos en este proceso que acaba de empezar, y que tantas situaciones de angustia y desigualdades van a conllevar, el titular de la noticia sea:

"La directora de TV-3 dice que los recortes ponen en peligro el fútbol"

Y uno, que lleva tiempo fuera de España, no termina de creerse todo esto. Que no puede ser que estemos cerrando urgencias y nuestra mayor preocupación sea ver el fútbol. Que no puede ser que nuestra salida de la crisis pase por cerrar los centros de investigación. Que no puede ser que vayas con un dedo cortado al médico, y éste te mande a tu comunidad. Si esto fuera verdad, uno que tantas veces ha visto Braveheart, comprendería muy bien que esto solo se arregla, visitando casa por casa provisto con munición medieval, para darle un poco más de crudeza y romanticismo. Pero esta vez, no voy a pecar de ingenuo, y sé que todo esto es una broma.

El de los mercados, la democracia y la demagogia

Como bien comentaba mi amigo Rodrigo en su muro, estos dirigentes europeos liquidan al Gadafi por no dejar votar y luego se ponen de los nervios porque los creadores de la broma esta quieren votar sí o no.

La demagogia, tan peligrosa en estos tiempos, nos podría llevar a afirmar que los mercados están por encima de la democracia. Lo cual puede ser cierto, pero a mi no me lo parece. Por ejemplo, cuando nuestro pobre presidente del gobierno instauro la ley de dependencia, nuestro crédito permaneció intacto. Nadie en los mercados se negó a que esta medida social se llevase a cabo. Son los ciudadanos quienes eligen a sus lideres, si los ciudadanos eligen a sus lideres de forma no apropiada, ¿es culpa de los mercados? Todo el mundo en España sabia que nuestro pobre presidente de gobierno no tenía ni puta idea de economía, ¿es su culpa que los ciudadanos lo elijan? El pobrecillo lo habrá hecho lo mejor que haya podido. Cuando las cosas han ido mal, pues quizá haya tomado decisiones equivocadas, quizá por ignorancia. ¿Es culpa de los mercados? Pues a lo mejor no.

Y como en España tenemos esto de las dos Españas, pues cuando no salen los unos salen los otros. Ahora se ven situaciones donde una comunidad autónoma esta muy preocupada por su inversión en educación, pero el canal autonómico de televisión sigue abierto. Por partes, si los profesores tienen que dar más horas, que las den. Si los maestros de una asignatura, tienen que dar otra, que aprendan. Si los colegios concertados son más eficientes que los públicos, pues colegios concertados. Si los profesores de los concertados son capaces de dar 24 ó 25 horas a las semana, supongo que los de la publica serán capaces de dar 20. Pero claro, antes de tocar un duro en educación, cierre usted la televisión publica autonómica de mierda, que solo se dedica a ser el medio de comunicación propagandístico. Pero claro, si es el deseo de los ciudadanos de la comunidad autónoma, pues ¿en eso consiste la democracia, no? ¿O son los mercados los que votan?

Si elegimos democrática a un o una imbécil, pues no es que la democracia no funcione, ni tampoco que los mercados se estén imponiendo a la democracia, sino que es muy normal que las cosas nos vayan como nos van, mal. A mi me parece normal que si me ponen a conducir un avión, pues nos estrellemos. Ello puede significar que: (a) el avión está mal diseñado, (b) yo no sé conducir un avión.

Si nos queremos consolar, viendo lo que el resto de lideres europeos están haciendo, uno no puede sino recordar aquella canción de los King Crimson:

Knowledge is a deadly friend

When no one sets the rules.

The fate of all mankind I see

Is in the hands of fools.

Que en cristiano dice algo como así:

Conociemiento es un mortal amigo
cuando nadie fija las reglas.

El destino de toda la humanidad, veo

(que) está en manos de idiotas.

Para consuelo mio, no soy el único que piensa así. 

El de la cantidad y la calidad

Este fin de semana disfruto de mis últimos días postdoc. Fue bonito mientras duro, y creo que este cambio afectará a las veces que me veáis por aquí.

Ayer el Mateo me puso este link en mi muro y esta semana había leído este otro. España ha conseguido en los últimos años ser una potencia en producción de artículos científicos. Sin embargo, parece que el impacto de estos artículos científicos no es significativo. En estas cosas, creo que tiene mucho que ver el modelo de universidad. Para no estar con lo de siempre, no cojamos España, cojamos Alemania. En Alemania, la universidad es un servicio público para formar gente. Cada uno va a las universidades de su región, y no hay competencia entre ellas. Entonces, ¿qué interés tiene una universidad en ser famosa o no? No lo tiene. Por lo tanto, publica mucho, pero el impacto es limitado. Si mira la famosa clasificación de universidades, no parece extraño que la primera universidad alemana este fuera del top 50. Es muy difícil valorar dos universidades, pero si UK tiene 5 en el top 50, y Alemania no, podremos afirmar que la universidad en UK tiene más prestigio, lo que no significa mejor ni peor, que la universidad en Alemania.

Mucha de la investigación ingenieril que se produce en Alemania, se produce en alemán. Si lo entiendes bien, si no, no me interesa que lo entiendas. Los departamentos de ingeniería son pequeños depósitos de esclavos en el que por un titulo de doctor están trabajando tres años para una empresa de forma temporal y sueldo subvencionado por el estado. Cuando acabas tus tres o cuatro años de doctorado ingenieril, eres un caramelito para las empresas. Lo cual les funciona de maravilla, y uno solo puede quitarse el sombrero y decir: "Olé!". Hablando aquí con un chico alemán que esta estudiando el doctorado, me comentaba las dificultades que el tendría para volver a Alemania. No es extraño allí haber estudiado en la misma universidad que en la que trabajas. Así que si estás fuera, fuera te quedas.

Este modelo de universidad nacional no persigue la excelencia investigadora, ni falta que les hace. Por otro lado, las universidades de habla inglesa suelen tener otro propósito, captar a los mejores estudiantes y a los mejores investigadores para acumular prestigio. ¿Para qué quieren ese prestigio? Muy sencillo. Master de X, 8 académicos, 80 alumnos. No nacionales, 1 ó 2 europeos. Resto, países en desarrollo. A 20.000€ por barba, 2.600.000€. 8 académicos, pongamos 60.000€ por barba, 480.000€. Creo que las cuentas van saliendo. Así para esta gente tiene mucho más sentido perseguir la excelencia, que para los alemanes.

Para no desaprovechar la ocasión, los países en desarrollo, traen aquí a sus mejores estudiantes, los hacen doctores y después de recibir esa formación pagada por el estado, deben regresar a su país por contrato. En España, cogemos a los mejores, les pagamos 1000€ por mes durante 4 años para que acaben su formación, y cuando han acabado y pueden ser productivos, sutilmente les enseñamos la puerta de salida. Dos formas diferentes de entender la vida. (NB. Solo encierro rencor, ¡maldita sea mi suerte!)

Por favor, no entender con esto que para estar aquí hace falta 5 Nobeles en años consecutivos. Yo soy el ejemplo de que no hace falta mucho. Lo que hacen aquí se pueda hacer en otros lugares, puedes fichar un par de genios, pero al final, el nivel medio es más o menos el mismo que en otras partes, pero aquí valoran el impacto porque el impacto te hace subir en el ranking, y es ese ranking lo que te da de comer. No se puede perseguir la excelencia, si en realidad no se valora. Y la única forma que uno se siente valorado es con la cifra que aparece a final de mes en tu cuenta bancaria. Estoy seguro, de que si en Alemania o en España cambiasen el modelo, y se valorase el impacto, lo tendrían o lo tendríamos.

El del 15-O

Para desgracia de la Aguirre, la extrema izquierda está tomando las plazas del mundo. Jovenes, normalmente, decentemente formados y desempleados, se empiezan a preguntar: ¿Qué mierda es esta? En estos tiempos del internet y de gentucilla como yo publicando ideas de pacotilla sin editorial, parece lógico que estos movimientos de protesta se extiendan al mundo civilizado. Es evidente que algo no funciona, y que protestar es fundamental. Vale, ¿pero cómo lo arreglamos?

Lo verdaderamente complicado es como cambiar sin quemarlo todo y empezar de nuevo. Vemos cada día las protestas contra el gobierno Griego, y cada fin de semana los ministros económicos de la Unión Europea salvan a Grecia del precipicio. Pero, siendo honestos, ¿hay alguna solución para ello? Pues no sé, uno puede pensar, pues que no le paguen a sus deudores y punto. Pero entonces, ¿quién le dejará perras entonces? Creo que este año tenían un déficit del 8%. Por cada 100 euros que ingresa el estado, se gasta 108. ¿Cual es la solución para ese problema sin recortar gastos? Ingresar más, evidentemente,  ¿y como ingresamos más? Pues supongo que subiendo los impuestos. Es complicado, la verdad.

Uno, ignorante por definición, no termina de comprender como 16 países pudieron abandonar su moneda y meterse en este embrollo llamado Euro. Los países sureños vieron en esto la posibilidad real de ser europeos. Compartiendo moneda, Grecia se convertía en un país tan fiable como la propia Alemania. Entonces, los banqueros alemanes y franceses, se dieron cuenta del gran negocio que suponía patrocinar las obras de estos estados. Ganas más, y no pueden devaluar su moneda y decirme que me pagaran para los chatos!!! Al principio, como las nuevas tazas, el caldo siempre era bueno, más gente, más consumo, dinero barático, en fin, el paraíso. En España, intereses del 20% a finales de los 80, principios de los noventa eran algo muy normal. Sin embargo, la zona euro trajo consigo intereses del 3-4% en la hipoteca, vamos tiradas! El resto de la película lo sabéis claramente.

Aquellos 16 países, sabiendo la locura que estaban haciendo, inventaron una cosa que se llamaba los planes de convergencia. Es decir, los ricos les daban dinero a los pobres para que los pobres se transformaran en ricos. Alemania recién unificada supongo que sabría un poco que esto podía ser satisfactorio para todos. Pero a mi no me da la sensación de que hayamos convergido del todo. Ahora los países que eran pobres al principio, son casi tan ricos que los propios alemanes. En mi pueblo, los Mercedes no caben en las calles, vamos a coger melocotones en el Audi, con lo cual, en esa parte hemos convergido. Sin embargo, parece que no hemos convergido como debíamos.

Y es verdad que el dinero esconde muchos problemas, véase la boda de la D de A, y durante los últimos 10 años de chorreante aluvión de dinero teníamos los mismos problemas que tenemos ahora, pero el dinero los tapaba. La gente dice que hemos llegado a este punto porque nuestro sistema no funciona, quizá hemos llegado a este punto porque nuestro sistema funciona. Sería injusto para el mundo en desarrollo pensar que esos de ahí arriba hacen todas las barbaridades que quieren, véase finiquitos de las cajas de ahorros, y no pasa nada.

En definitiva, este movimiento mundial no tiene nada que ver con políticas o con económia, es simplemente gente que esta fuera, gente que lleva 3 ó 4 años buscando un trabajo y no lo encuentra. Y como es lógico te cabreas, y como es lógico protestan. Lo que no sería normal es que no protestasen. Pero no creo que protesten contra el sistema, protestan porque no tienen un hueco en el sistema. Si yo quisiera protestar contra el sistema, lo que haría es intentar ser autosuficiente, es decir, no necesitar nada de nadie, mi huertecillo, 4 cabras, 5 gallinas, y a pasar el día lo mejor que se pueda.

El de eramos pobres pero no lo sabiamos

(Sin tildes y enyes!)
Por una serie de catastroficas desdichas, no tengo mucho tiempo para vosotros. Lo siento.

Me estaba yo preguntando sobre todas estas cosas apocalipticas del futuro heleno y sus repercusiones en los demas paises por el efecto domino. Ayer, en el noticiario de la BBC, un analista financiero situaba que los mercados -este ganster del que todos hemos hecho uso, pensando que lo podiamos enganyar, y que ahora nos viene a pedir cuentas- situa en un 98% las posibilidades de que Grecia entre en default. Despues de dos rescates, la realidad empieza a aflorar en la union monetaria, Grecia necesita un rescate cada seis meses.

No quiero hacer la comparativa entre la juventud de mis padres y la de sus nietos, porque seria brutal,  pero solo pongamos por ejemplo hace, 25 anyos. En mi generacion, nadie o muy poca gente tuvo una moto nueva. Todo el mundo debia echar mano de la olvidada moto de su padre, tio o hermano mayor. Es lo que habia, lo querias bien, no ibas andando. Cuando de muy vez en cuando paso por la puerta del instituto, veo el parque automovilistico de los zagales, claramente te das cuenta de lo cambiado que estan los tiempos, pues las motos de alli valen mas que mi primer coche.

Por aquellos tiempos, banyarse en una balsa de riego era algo de lo mas normal. Agua con un ligero aroma a rio, pero nada que fuese mas lejos de una diarrea si le dabas un trago mas largo de la cuenta. Recorrer los 40 km que separaban mi pueblo con el hospital era una aventurilla de una hora en coche propio, y un poquillo mas si cogias el autobus. El que tenia una consola se convertia en el punto de reunion de los amigos. Nadie se iba de vacaciones a New York, a comprarse un par de Levi's. Lo que me resulta de lo mas paradogico es lo poco que ha cambiado el modelo economico de mi pueblo, basado fundamentalmente en la agricultura.

Entonces, eramos pobres, pero no lo sabiamos. Seguro que pase lo que pase con Grecia, la cosa ira mejor de lo que iba hace 25 anyos. El gran problema de la crisis actual es que empobrecemos y nos damos cuenta de ello.

PD. El "eramos pobres, pero no lo sabiamos", es de Eisenhower, la real que he encontrado por el google es:


"I have found out in later years that we were very poor, but the glory of America is that we didn't know it then."

El de la reforma

Si Dios creo el mundo en 7 días, el demonio creo las vacaciones al octavo. Con lo agustico que estoy yo haciendo todos los días exactamente lo mismo, ahora tengo que estar pensando a cada instante lo que hacer. ¡Que desilusión!

Ayer, no se me ocurrió nada mejor que hacer que escuchar el debate sobre la reforma de la constitución. Es una cosa de locos el escuchar a esta peña. No termino de entender por que se empeñan en discursos vacíos para explicar un simple problema: No tenemos un duro. Por ejemplo, si queremos tener sanidad hay que pagar a los médicos, enfermeros, celadores, etc. Tenemos dos alternativas, pedir dinero a la gente y pagar el correspondiente interés; o hacer un huerto en cada hospital, poner una granja y decirles a esta gente que les vamos a pagar en patatas, tomates y gallinas. O elegimos la opción B, o estamos en manos de que la gente nos quiera prestar el dinero, y si nos lo presta no nos lo presta por ser buenas personas, entonces entramos en el juego de unas personas que juegan a ganar dinero, y cuando uno entra en este juego debe admitir que el que te lo deja va a ganar el máximo dinero posible.

¿Es esto justo? No, evidentemente. Pero quien dijo que hay algo justo en este mundo. La globalización no solo permite que podamos comprar bienes a un precio muy barato, sino que además nosotros pagamos bienes que están producidos bajo unas condiciones laborales muy diferentes a las que tenemos en los países que compramos esos bienes. Por tanto, mantener nuestra privilegiada posición está bajo amenaza dado que cada vez somos menos competitivos frente a otros países donde la calidad de vida es tener un plato de comida en la mesa y no televisión por satélite. Además, mientras China, la mayor amenaza del lado oscuro, siga haciendo de su moneda una herramienta para mantener a sus ciudadanos pobres y que sus bienes sean baratos, tenemos poco que hacer.

Bajo este panorama, los abanderados de las mayorias han oído la voz de Europa, aquella Europa que hace 8 años eran nuestros amados aliados, Francia y Alemania, y han introducido una reforma en la constitución para que esto no sea el coño de la Bernanda. Si Europa está siendo criticada por la falta de una politica fiscal común, en esta piel de toro llamada España hemos tendido a generar 17 pequeños países en el que cada uno hacia lo que le salía del pijo. Esto está muy bien cuando el dinero se nos caía de los bolsillos, pero ahora ¿qué pasa? Ahora resulta que te vas de vacaciones a otra comunidad autónoma y resulta que no te hacen ni una receta. Si España por si sola paga unos altos intereses por su deuda, si LaComunidadAutónomaDeMurcia, con dos cojones, quiere salir al mercado de deuda, pues le va a costar mucho más dinero que si sale deuda de España.

El mayor problema del Gobierno de España, cuando la gente mira a España desde fuera es que el gasto público está muy lejos del Gobierno, por tanto, le estamos prestando a alguien que en realidad no está controlando sus gastos. Parece que para la gente que quiere hacer negocio con nosotros, eso no es una buena señal. Así que la reforma es un instrumento que nos han sugerido por el cual el gobierno central controla el gasto de las autonomias, ni más ni menos. Y es que aunque el BCE este comprando deuda española, eso significa que en realidad todos los europeos están pagando las fiestas de los españoles, y no les gusta demasiado.

¿Cómo es posible que los mercados dicten nuestras políticas? Pues porque los servicios del estado se pagan con dinero, un dinero que no tenemos. ¿Somos libres? Claro que sí y claro que no. Podemos gastar el dinero en lo que queramos mientras que lo teníamos. Ningún mercader se opuso a plan E, teníamos un dinero y lo fundimos en lo que nos ha salido de los c***nes. Ahora, para las cosas que de verdad necesitamos, no lo tenemos, así que cuando vayamos a pedir dinero deberemos mostrar que somos ordenados y tenemos un buen control de nuestras finanzas. Si cuando vas a pedir un préstamo, le dices lo que quieres para cocaína, es difícil que te lo den, pero si tienes dinero y te quieres meter un par de rayas, ningún banquero vendrá a impedírtelo. Ello no quiere decir que los mercados nos estén imponiendo como vivir. Nos imponen que para tomar el camino B, tenemos que hacer unas cosas en las que nosotros no tenemos elección, pero nadie nos impone que por nuestra nomina queramos dinero, nadie nos impone ir en coche al trabajo y no en bicicleta, nadie nos impone divertirnos en el facebook y no jugando a las tabas. Cobrando dinero, yendo al trabajo en coche y pasando los ratejos en el facebook, pues tendremos que hacer lo que nos digan.